1. Правительство Приморского края обратилось с запросом о проверке конституционности части первой статьи 2261 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 октября 2024 года № 361-ФЗ, вступившего в силу 9 ноября 2024 года), которая устанавливает, что незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза стратегически важных товаров и ресурсов или культурных 2 ценностей в крупном размере либо особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных) наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. Запрос подан в порядке абстрактного нормоконтроля – на основании пункта 1 части первой статьи 3 и статьи 84 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Заявитель усматривает несоответствие оспариваемого законоположения статьям 19 (часть 1), 50 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в том, что оно при недостоверном таможенном декларировании стратегически важных товаров (которое влияло на размер таможенных платежей, но не влияло на соблюдение запретов и ограничений при трансграничном перемещении товаров) допускает привлечение к уголовной ответственности за контрабанду лица, привлеченного к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 «Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров» КоАП Российской Федерации, или осужденного за преступление, предусмотренное статьей 194 «Уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с организации или физического лица» УК Российской Федерации, а равно освобожденного от уголовной ответственности за совершение этого преступления в связи с возмещением ущерба (часть вторая статьи 761 того же Кодекса). Кроме того, заявитель полагает, что поскольку деяние, предусмотренное статьей 2261 УК Российской Федерации, признается преступлением против общественной 3 безопасности, то к нему неприменимы положения об освобождении от ответственности совершившего его лица за преступления в сфере экономической деятельности.
2. Запрос Правительства Приморского края поступил в
1. Прекратить производство по запросу Правительства Приморского края о проверке конституционности части первой статьи 2261 УК Российской Федерации. 4
2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.