1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации со ссылкой на недопустимость внесения повторной кассационной жалобы возвращена без рассмотрения поданная в интересах гражданина А.А.Козловцева жалоба на постановленный в отношении него приговор и последующие судебные решения. В этой связи А.А.Козловцев просит признать противоречащей статьям 1, 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17–19, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 54 (часть 2), 55 (часть 3), 751, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть первую 40115 «Основания отмены или изменения 2 судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской Федерации в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования и по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет без надлежащего исследования доводов стороны защиты привлекать к уголовной ответственности и оставлять в силе вынесенные решения судов нижестоящих инстанций. По мнению А.А.Козловцева, последняя поданная в его интересах кассационная жалоба содержала новые доводы – о нарушении судьей тайны совещания судей при постановлении приговора, что подтверждалось размещенной на сайте суда информацией и ответом прокуратуры на соответствующее обращение адвоката заявителя.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козловцева Антона Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.