1. Граждане Е.Н.Барковская, О.В.Булатова, М.Г.Круглова и В.С.Писмарев, с которых по иску прокурора в солидарном порядке взысканы в доход государства денежные средства, полученные по ничтожной сделке, оспаривают конституционность статьи 169 ГК Российской Федерации, закрепляющей, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 данного Кодекса; в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное 2 по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. По мнению заявителей, оспариваемое положение противоречит статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно допускает ее применение без учета взаимосвязи с другими правовыми нормами при обращении в доход Российской Федерации всего полученного по сделке, вопреки указанию о допустимости такого обращения только в случаях, предусмотренных законом.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Барковской Екатерины Николаевны, Булатовой Ольги Владимировны и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.