1. Гражданин В.В.Талицких оспаривает конституционность пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», закрепляющего порядок определения сумм заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, в том числе их увеличения с учетом установленных коэффициентов. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 39 и 45 Конституции Российской Федерации и ограничивает его право на получение установленных законом благ для граждан, получивших производственные травмы. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Как следует из определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2024 года, кассационная жалоба заявителя была возвращена без рассмотрения по существу, поскольку суд не усмотрел оснований для удовлетворения его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. Последнее судебное решение, в котором было применено оспариваемое в жалобе законоположение, – определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции принято 13 апреля 2022 года. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о пропуске заявителем срока подачи жалобы в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Талицких Валерия Владиславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.