1. Граждане В.Г.Ситолиева и Е.Л.Часовникова оспаривают конституционность частей первой, третьей и четвертой статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке», частей первой, третьей и четвертой статьи 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, удовлетворены требования истца к В.Г.Ситолиевой и Е.Л.Часовниковой о разделе наследственного имущества. При этом судами был отклонен довод 2 заявительниц об отсутствии у истца права на рассмотрение спора в суде в связи с наличием вынесенного в рамках рассмотрения другого дела определения суда о принятии по этому делу обеспечительных мер. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявительницам отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. По мнению В.Г.Ситолиевой и Е.Л.Часовниковой, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, противоречат статьям 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают в качестве основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядках неисполнение этим судом действующего судебного постановления, запрещающего совершение действий, заявленных истцом в качестве исковых требований.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 30 мая 2023 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ситолиевой Валентины Галимовны и Часовниковой Евгении Львовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.