Определение КС РФ № 802258-О/2024

29.11.2024
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
Заголовок дела
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Камакина Даниила Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В.Камакина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Д.В.Камакин оспаривает конституционность пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которым граждане обязаны состоять на воинском учете за исключением, в частности, граждан, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением районного суда отказано в удовлетворении требований Д.В.Камакина к военному комиссариату города Санкт-Петербурга и территориальному военному комиссариату о признании незаконным отказа в снятии с воинского учета. 2 По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 27 (часть 2), 59 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в отсутствие закрепленного в действующем законодательстве понятия «гражданин, постоянно проживающий за пределами Российской Федерации» позволяет военному комиссариату и суду принимать произвольные решения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Камакина Даниила Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.