1. Гражданин Е.И.Рассказчиков оспаривает конституционность статьи 60 «Допустимость доказательств» ГПК Российской Федерации. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, Е.И.Рассказчикову отказано в удовлетворении встречного иска о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда. 2 По мнению Е.И.Рассказчикова, оспариваемое законоположение не соответствует статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляет суду право отказывать в приобщении к материалам дела доказательств, предоставленных стороной в обоснование своей позиции. Кроме того, заявитель просит
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 60 ГПК Российской Федерации, устанавливающая императивное правило оценки судом допустимости доказательств в гражданском процессе и рассматриваемая во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2, части второй статьи 55, статьях 67, 195 и части четвертой статьи 198, призвана обеспечить принятие судом законного и обоснованного решения, не допускает немотивированного и необоснованного отказа в приобщении к материалам дела документов, а потому не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя. Как следует из жалобы, формально оспаривая конституционность данной нормы, Е.И.Рассказчиков фактически просит
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рассказчикова Евгения Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.