1. Гражданин И.А.Михеев оспаривает конституционность статьи 128 «Отказ в принятии административного искового заявления» КАС Российской Федерации, а фактически – пункта 1 ее части 1, предусматривающего отказ судьи в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах. Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу определением суда И.А.Михееву было отказано в принятии 2 административного искового заявления о признании незаконными действий Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, возложении обязанности совершить определенные действия. Заявитель полагает, что оспариваемая норма позволяет судам произвольно отказывать в принятии административного искового заявления и тем самым нарушает его право на судебную защиту, а потому противоречит статьям 2, 15, 46 и 123 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михеева Игоря Адольфовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.