Определение КС РФ № 802428-О/2024

29.11.2024
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
Заголовок дела
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Софронова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 10 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Софронова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин В.А.Софронов, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 15, 18, 19 (части 1 и 2), 46, 54 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации статью 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской Федерации, а также статью 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» данного Кодекса в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ее части первую и третью в действующей редакции. По мнению заявителя, 2 данные нормы ввиду своей неопределенности позволяют произвольно решать вопрос о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, допуская придание обратной силы нормам, исключающим учет смягчающих обстоятельств, если соответствующей статьей Особенной части уголовного закона предусмотрено пожизненное лишение свободы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В.А.Софронов оспаривал конституционность положений статьи 62 УК Российской Федерации в ее первоначальной редакции в аналогичном аспекте в своей предшествующей жалобе, по результатам изучения которой

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Софронова Владимира Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном 3 Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.