1. Гражданин А.Р.Ситдиков просит разъяснить Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2016 года № 17- П в части того, предопределяется ли оценка в качестве недопустимых доказательств показаний лиц, уголовные дела которых ранее были выделены в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и которые допрашивались по основному уголовному делу, не будучи предупрежденными о последствиях, предусмотренных главой 401 УПК Российской Федерации, в случае дачи ими ложных показаний. 2
2. Согласно Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации постановления или заключения может быть дано им по ходатайству стороны дела, по которому вынесено постановление, а также по ходатайству Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, других органов и лиц, которым постановление или заключение было направлено (часть первая статьи 83). А.Р.Ситдиков не относится к указанным категориям лиц, а потому не может считаться надлежащим заявителем ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2016 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ситдикова Айрата Раисовича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2016 года № 17- П.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.