1. Гражданин В.П.Скубак оспаривает конституционность статей 195 «Законность и обоснованность решения суда», 198 «Содержание решения суда» и 209 «Вступление в законную силу решений суда» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, удовлетворены исковые требования гражданки С. к В.П.Скубаку о разделе имущества супругов. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, 2 заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В связи с этим В.П.Скубак просит проверить конституционность оспариваемых норм, поскольку, по его мнению, их формальное применение судом привело к нарушению его конституционного права на судебную защиту.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скубака Владимира Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.