1. Гражданин Б.М.Черноголов оспаривает конституционность пунктов 1 и 5 статьи 807 «Договор займа», пункта 2 статьи 808 «Форма договора займа» ГК Российской Федерации, пункта 1 части четвертой статьи 198 «Содержание решения суда» ГПК Российской Федерации и пунктов 1 и 4 статьи 1 «Основные обязанности гражданского служащего» Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и полагает, что они нарушают его права и 2 противоречат статьям 2, 15 (часть 2), 18, 46 (части 1 и 2) и 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 45 (части 1 и 2) и 126.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Пропуск предусмотренного названной нормой Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» годичного срока после рассмотрения дела гражданина судом выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации. Представленные же заявителем материалы свидетельствуют о том, что с момента завершения рассмотрения дела с его участием и до подачи им жалобы в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черноголова Бориса Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.