1. Гражданка С.Г.Тихонова утверждает, что применением норм законодательства, действиями (бездействием) и решениями судей судов общей юрисдикции нарушены права, гарантированные ей статьями 17, 45, 46, 48, 123 и 126 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2 Вопреки требованиям пунктов 6 и 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», С.Г.Тихоновой в жалобе не конкретизированы нормативные положения, конституционность которых она оспаривает, а также не приведено правовое обоснование их предполагаемой неконституционности. Как следует из жалобы, заявительница прямо ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке решений судов общей юрисдикции, принятых по уголовному делу, настаивает на признании их не соответствующими законодательству, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тихоновой Светланы Геннадьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.