1. Гражданин С.В.Сидоренко осужден по приговору суда, в основу которого в числе прочего положены оглашенные в ходе судебного заседания показания лица, допрошенного в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого (обвиняемого). В этой связи заявитель просит признать часть первую статьи 56 «Свидетель», часть первую и пункт 1 части второй статьи 74 «Доказательства» УПК Российской Федерации не соответствующими статьям 2, 17 (часть 3), 49 (часть 3) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют судам при установлении 2 обстоятельств, подлежащих доказыванию, использовать любые сведения, в том числе полученные с соблюдением требований закона показания лица, независимо от его процессуального статуса.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие дефиниции свидетеля (часть первая статьи 56) и доказательств (часть первая статьи 74), а также то, что в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого (пункт 1 части первой статьи 74), носят гарантийный характер, направлены на обеспечение прав граждан в уголовном процессе и конституционные права заявителя не нарушают. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидоренко Сергея Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.