1. Гражданка А.Н.Николаева, которой отказано в пересмотре решения суда общей юрисдикции от 7 мая 2002 года по вновь открывшимся обстоятельствам, оспаривает конституционность применения судами положений Земельного кодекса РСФСР (в том числе его статей 23, 30 и 32), полагая, что оно было неправомерным и необоснованным, поскольку позволило изъять у ее наследодателя часть земельного участка. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Между тем представленный заявительницей судебный акт по спору о признании недействительными правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на земельный участок вынесен за пределами годичного срока для обращения в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Николаевой Александры Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.