1. Гражданин Н.В.Густап оспаривает конституционность части 2 статьи 110 «Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле» АПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, в рамках дела о банкротстве хозяйственного общества вступившими в законную силу судебными актами Н.В.Густапу, участвующему в арбитражном процессе по делу о банкротстве в качестве представителя учредителей (участников) должника, отказано в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего. Определением арбитражного суда, оставленным судами 2 вышестоящих инстанций без изменения, судебные расходы, понесенные конкурсным управляющим в названном обособленном споре, взысканы с заявителя в определенном судом размере. При этом суды, сославшись на наличие у Н.В.Густапа самостоятельного процессуального статуса в деле о банкротстве, отвергли его доводы о необходимости отнесения указанных расходов на участников должника, в интересах которых он действовал. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда. По мнению Н.В.Густапа, оспариваемая норма противоречит статьям 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебной практикой, она допускает взыскание судебных расходов – понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, включая расходы на оплату услуг представителя, – с представителя учредителей в деле о банкротстве юридического лица.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации закрепляет, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, чем обеспечивается реализация требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этой норме речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Густапа Николая Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.