1. Гражданин О.Е.Демин настаивает на признании противоречащим статьям 2, 19, 21, 23, 45, 46, 52, 53 и 54 Конституции Российской Федерации пробела в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, не позволяющего ему обжаловать материалы проверки и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении потерпевшего, содержащиеся в качестве доказательств в уголовном деле, по которому он был осужден. Заявитель просит установить порядок такого обжалования. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно восполнение имеющихся, по мнению заявителя, пробелов в правовом регулировании (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демина Олега Евгеньевича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.