1. Гражданка С.В.Лисина оспаривает конституционность части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции С.В.Лисиной было отказано в удовлетворении исковых требований, заявленных в рамках земельного спора, с чем согласились суды вышестоящих инстанций. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявительнице отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. 2 По мнению С.В.Лисиной, часть вторая статьи 61 ГПК Российской Федерации не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует иной оценке ранее установленных судом обстоятельств в рамках рассмотрения вновь поданного иска, в частности лишает сторону по делу возможности оспорить результат землеустроительных работ. Кроме того, заявительница просит отменить судебные постановления по ее делу в той мере, в какой они не соответствуют Конституции Российской Федерации.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лисиной Светланы Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.