1. Гражданин В.А.Пугин, отбывающий наказание за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, утверждает, что статьи 4013 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления», 4018 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении уголовного дела с кассационными жалобой, представлением», 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации не 2 обеспечивают процессуальный механизм рассмотрения кассационных жалоб, поданных по новым правовым основаниям, позволяют судьям произвольно возвращать такие жалобы с ответом в виде письма, чем препятствуют выявлению и устранению судебных ошибок и нарушают права, гарантированные статьями 17 (часть 1), 18, 19, 45, 46 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Кроме того, по мнению заявителя, пункт 6 примечаний к перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, определяющий понятие производных наркотических средств и психотропных веществ, противоречит статьям 10, 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку расширяет основания привлечения к уголовной ответственности, допуская ее наступление за оборот неисследованных веществ.
2.1. Оспариваемые В.А.Пугиным положения УПК Российской Федерации регулируют порядок подачи кассационных жалоб и представлений (статья 4013) и их последующего рассмотрения в суде кассационной инстанции (статьи 4018 и 40110). Согласно статье 40117 того же Кодекса не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи. Как неоднократно отмечал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пугина Вадима Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.