1. Гражданин И.М.Асянов, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2019 года было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы о пересмотре вынесенных в его отношении приговора и апелляционного определения, с чем, в свою очередь, согласился заместитель Председателя того же суда (решение от 24 сентября 2019 года), а последующее обращение, адресованное Председателю Верховного Суда Российской Федерации, возвращено без рассмотрения письмом судьи как повторное, просит признать не соответствующими статьям 21, 45, 46, 48, 49, 50 (часть 3) и 55 Конституции 2 Российской Федерации части первую, вторую и пятую статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы неконституционны, поскольку позволяют судье суда кассационной инстанции изучить кассационную жалобу и принять по ней решение без истребования материалов уголовного дела, а также препятствуют рассмотрению Председателем Верховного Суда Российской Федерации адресованной ему жалобы после принятия по ней решения его заместителем.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асянова Ильдара Мударисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.