1. Гражданин И.Ю.Зуев оспаривает конституционность части четвертой статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции И.Ю.Зуеву было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по правилам главы 42 названного Кодекса вступившего в законную силу решения этого же суда, которым ему было отказано в удовлетворении искового заявления к территориальному органу Следственного комитета Российской Федерации о восстановлении на работе 2 и взыскании денежных средств. В указанном заявлении И.Ю.Зуев ссылался на принятие Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 26 марта 2020 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зуева Ивана Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.