1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, были частично удовлетворены требования прокурора в интересах несовершеннолетнего Б., в качестве законного представителя которого в суде выступала его мать – гражданка Ю., о признании бездействия муниципального образования незаконным и обязании предоставить несовершеннолетнему Б., который, как установили суды, страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в 2 одной квартире, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года № 378 (утратило силу с 1 января 2018 года в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2017 года № 859), благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке. При этом доводы Ю. о необходимости предоставления жилого помещения ее несовершеннолетнему, нуждающемуся в постоянном уходе сыну, с учетом потребности постоянного проживания с ним его матери, были признаны судами несостоятельными, поскольку она не обладает правом на предоставление ей жилого помещения по договору социального найма вне очереди. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 3 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ю., поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.