1. ООО «Трансбудинвест» оспаривает конституционность статьи 309 АПК Российской Федерации, закрепляющей право арбитражного суда пересмотреть судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, и пункта 3 части 3 статьи 311 того же Кодекса, относящего к числу оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием 2 решения по которому заявитель обращался в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отмечал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Трансбудинвест», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О 4 Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.