1. Гражданин Д.В.Третьяков, привлеченный к уголовной ответственности, утверждает, что пункт 12 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый» УПК Российской Федерации лишает обвиняемого возможности ознакомиться с материалами уголовного дела в суде апелляционной инстанции, рассматривающем апелляционные жалобы на постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору, чем нарушает права, гарантированные статьями 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 45 (часть 2), 55 (части 2 и 3), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Третьякова Дмитрия Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.