1. По уголовному делу гражданина В.Г.Ильницкого, обвиняемого в совершении преступления, в период производства предварительного следствия руководителем следственного органа было принято постановление об изменении территориальной подследственности уголовного дела. При рассмотрении данного уголовного дела судом принималось решение о возвращении его прокурору в связи с установлением обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде, в частности ввиду нарушения в ходе предварительного следствия правил территориальной подследственности, однако судом апелляционной инстанции данное постановление было отменено. 2 В.Г.Ильницкий утверждает, что положения пункта 1 части первой статьи 39 УПК Российской Федерации, согласно которым руководитель следственного органа уполномочен, в частности, изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи, и статьи 152 того же Кодекса, устанавливающей правила определения места производства предварительного расследования, не соответствуют статьям 18, 45, 47, 50 (часть 2), 52 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют руководителям следственного органа произвольно изменять правила территориальной подследственности.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации (с учетом изменений, вступивших в силу 4 июля 2020 года) Конституционный Суд Российской Федерации в порядке, установленном федеральным конституционным законом, проверяет по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. При этом согласно части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» до истечения шести месяцев со дня его вступления в силу под исчерпанием понимается подача заявителем (лицом, в интересах которого подана жалоба в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильницкого Василия Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.