1. Судом апелляционной инстанции, рассмотревшим дело по правилам производства в суде первой инстанции, было вынесено определение об отказе в удовлетворении требований гражданки А.М.Гончаровой о признании ее внучки – гражданки А.Г. утратившей право пользования жилым помещением; встречные требования об обязании А.М.Гончаровой не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой и о вселении А.Г. в данную квартиру были удовлетворены. 2 В передаче кассационных жалоб на указанное судебное постановление для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, в том числе определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, заявительнице было отказано. Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.М.Гончарова была уведомлена об отсутствии оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Абзац первый пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающий возможность установления места жительства детей соглашением их проживающих раздельно родителей, направлен на защиту прав и интересов детей, развивает положения статьи 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2014 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гончаровой Аллы Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.