1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (решение от 19 марта 2020 года), ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного А.А.Семенихина об оспаривании вынесенных в его отношении судебных решений. Очередная кассационная жалоба возвращена письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения как повторная. 2 А.А.Семенихин просит признать не соответствующими статьям 21 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации статьи 4012 «Право на обращение в суд кассационной инстанции» и 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, поскольку, по его мнению, они исключают возможность пересмотра ошибочных судебных решений, позволяя адресованную Председателю Верховного Суда Российской Федерации жалобу расценивать в качестве повторной и возвращать письмом судьи без рассмотрения по существу.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционность статьи 40117 УПК Российской Федерации уже оспаривалась А.А.Семенихиным в его предыдущей жалобе, по которой Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Определение от 23 июля 2020 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенихина Артура Артуровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.