1. Гражданка Л.А.Андреева, заявление которой о пересмотре вынесенного по делу с ее участием судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено судом без удовлетворения, оспаривает конституционность пункта 1 части третьей статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской Федерации. 2 По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 34 (часть 1), 35 и 46, в той мере, в какой оно послужило основанием для отказа в удовлетворении ее заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятого по делу с ее участием ошибочного судебного постановления. Кроме того, Л.А.Андреева просит признать принятое по делу с ее участием судебное постановление не соответствующим перечисленным нормам Конституции Российской Федерации, правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также направить ее дело в суд, принявший решение, для исправления судебных ошибок.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Андреевой Людмилы Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.