Постановление КС РФ № 229860-П/2004

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 229860-П/2004

город Санкт-Петербург — 22 августа 2004 года

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бодрова Владимира Парфирьевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 21 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.П.Бодрова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

Мотивировочная часть

Обстоятельства дела

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину В.П.Бодрову было отказано в удовлетворении исковых требований, связанных с признанием права на 2 бесплатное предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Как указали суды, Федеральным законом от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ в статью 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утверждено Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-I) внесены изменения, согласно которым из перечня льгот, предусмотренных данной статьей для сотрудников органов внутренних дел, исключено право на бесплатное предоставление в собственность земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов; в период действия данной льготы истец не обращался в уполномоченные органы с просьбой о ее предоставлении. В своей жалобе в

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бодрова Владимира Парфирьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.