1. Постановлением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, оставлена без удовлетворения жалоба гражданки Т.Н.Злобиной на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по результатам проверки сообщения о дорожно- транспортном происшествии, в котором погибла пешеход – мать Т.Н.Злобиной, в связи с отсутствием состава преступления в действиях водителя транспортного средства. В этой связи заявительница просит признать не соответствующими статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17, 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 2 и 2), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть первую, пункт 1 части второй статьи 38 «Следователь» и часть третью статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, при проверке законности и обоснованности постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела ограничивают право суда выражать мнение об оценке доказательств, положенных в основу принятого следователем постановления, давать оценку необходимости выполнения следователем каких-либо процессуальных действий на стадии возбуждения уголовного дела, а также позволяют суду лишь указать, какие действия следователем были необоснованно не произведены.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 38 УПК Российской Федерации определяет следователя как должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной этим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу (часть первая), и закрепляет его процессуальные полномочия (часть вторая), включая полномочие возбуждать уголовное дело в порядке, установленном этим Кодексом (пункт 1). Названные полномочия реализуются следователем не произвольно, а по основаниям и в порядке, определенным уголовно-процессуальным законом, что предполагает выполнение следователем при осуществлении уголовного преследования всего комплекса регламентированных этим Кодексом, в частности его статьями 7, 11, 14 и 16, мер по охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Злобиной Татьяны Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.