1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2018 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина А.А.Анохина на вынесенные в его отношении и вступившие в законную силу в 2016 году судебные решения. Впоследствии письмом судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 апреля 2021 года направленная в данный суд кассационная жалоба А.А.Анохина на те же решения возвращена без рассмотрения в том числе со ссылкой на часть 6 статьи 2 Федерального закона от 11 октября 2018 2 года № 361-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», как поданная с нарушением правил подсудности. В данной связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 17–19, 21 и 33 Конституции Российской Федерации указанное письмо судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, а также статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», 15 «Состязательность сторон» и 19 «Право на обжалование процессуальных действий и решений» УПК Российской Федерации, как позволяющие судье лишать осужденного права на обжалование судебных решений в кассационном порядке.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют принципы охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (статья 11), состязательности сторон (статья 15) и право на обжалование процессуальных действий и решений (статья 19), носят гарантийный характер, направлены не на ограничение, а, напротив, на защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов участников уголовного процесса и не могут расцениваться в качестве нарушающих права граждан. При этом, как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анохина Алексея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.