1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2019 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поданной в защиту интересов гражданина Ш.Г.Нигамеджанова, с чем, в свою очередь, согласился заместитель Председателя того же суда (решение от 2 августа 2019 года). Очередная жалоба заявителя, поданная, как он указывает, на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, в которой оспаривалась правомерность вынесенных судьей и заместителем 2 Председателя этого суда актов, возвращена без рассмотрения письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2022 года как повторная с разъяснением, что доводов, которые не являлись предметом рассмотрения ранее, в обращении не приведено. В данной связи Ш.Г.Нигамеджанов просит признать противоречащими статьям 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть пятую статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, как освобождающие Председателя Верховного Суда Российской Федерации от обязанности по рассмотрению кассационных жалоб участников уголовного процесса и позволяющие судье этого суда возвращать их без рассмотрения в качестве повторных.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть пятая статьи 40110 УПК Российской Федерации закрепляет дополнительный механизм возбуждения производства в суде кассационной инстанции Председателем Верховного Суда Российской Федерации либо его заместителем, что является процессуальной гарантией обеспечения законности и обоснованности выносимого в предварительном порядке судьей этого суда постановления и направлено на обеспечение реализации права граждан на судебную защиту (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нигамеджанова Шамиля Гарифулловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.