1. Гражданин А.Г.Данилов оспаривает конституционность части 3 статьи 8 «Основные обязанности головного исполнителя, исполнителя» Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе». Кроме того, заявитель просит разъяснить Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2024 года № 49- О, которым было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение 2 его конституционных прав статьей 160 УК Российской Федерации, рядом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 22 и 49 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также частью 3 статьи 8 Федерального закона «О государственном оборонном заказе», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных обращений к рассмотрению. Определением от 30 января 2024 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилова Алексея Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Данилова Алексея Геннадьевича о разъяснении Определения 4 Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2024 года № 49- О.
3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным обращениям окончательно и обжалованию не подлежит.