1. Гражданин Д.П.Алишкеевич, в отношении которого удовлетворены исковые требования страховой компании о взыскании ущерба в порядке регресса, оспаривает конституционность: пункта 11 статьи 12, абзаца третьего пункта 1 статьи 261 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; части первой статьи 9 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»; 2 пункта 1, абзацев второго и шестого (в жалобе ошибочно поименованы абзацами 1 и 5) пункта 2 Указания Банка России от 19 сентября 2014 года № 3385-У «О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками»; пункта 3.11, абзаца первого пункта 3.12, абзаца второго пункта 3.14, пункта 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (являющихся приложением № 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункта 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алишкеевича Дениса Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.