1. Гражданин Е.Е.Дуркин оспаривает конституционность частей пятой и шестой (ошибочно названных абзацами 5 и 6) статьи 1 Федерального закона от 27 ноября 2001 года № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», согласно которым доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей 2 право на доплату к пенсии; при поступлении пенсионера, получающего доплату к пенсии, вновь на летную работу на должность, дающую право на доплату к пенсии, выплата доплаты к пенсии приостанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот пенсионер был принят на указанную работу. Заявитель также считает неконституционными положения Списка должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 марта 2003 года № 155, а именно указанной в нем должности «генеральный директор, директор (их заместители)» раздела «Другие члены летного экипажа». Как следует из представленных судебных постановлений, Е.Е.Дуркин с апреля 1995 года является получателем пенсии за выслугу лет как работник гражданской авиации, с ноября 2001 года – получателем доплаты к пенсии, введенной Федеральным законом «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации». С 1 февраля 2020 года выплата доплаты к пенсии заявителю была приостановлена в связи с тем, что выявлен факт его работы в должности генерального директора ООО «Тулпар Экспресс» с 24 сентября 2014 года. По мнению заявителя, оспариваемые нормы, примененные судами при рассмотрении его дела, противоречат статьям 2, 15 (часть 1), 17 (часть 3), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, ухудшают положение получателей доплат к пенсии по сравнению с условиями, действовавшими на дату назначения такой доплаты, в случае поступления пенсионера на работу в должности генерального директора.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дуркина Евгения Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.