1. Письмами судей Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2021 года и от 12 августа 2021 года возвращены без рассмотрения как повторные надзорные жалобы отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы гражданина А.Н.Сочана, поданные на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации и его заместителя. В данных жалобах заявитель – оспаривая законность приговора в части назначения ему наказания без учета смягчающих обстоятельств – выражал несогласие с вынесенными в 2005 и 2006 годах постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении предшествующей 2 надзорной жалобы и подтвердившим его правомерность ответом заместителя Председателя того же суда, в которых, по утверждению А.Н.Сочана, соответствующий довод был оставлен без внимания. В письмах судей разъяснено, что законность назначенного А.Н.Сочану наказания уже выступала предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации в обозначенных решениях; при этом
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе применительно к предшествующей жалобе А.Н.Сочана, часть третья статьи 4125 УПК Российской Федерации, закрепляя дополнительный механизм возбуждения производства в суде надзорной инстанции Председателем Верховного Суда Российской Федерации либо его заместителем, является процессуальной гарантией обеспечения законности и обоснованности выносимого в предварительном порядке судьей Верховного Суда Российской Федерации постановления и направлена на обеспечение реализации права граждан на судебную защиту (определения от 23 декабря 2014 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сочана Андрея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.