1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия и оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, удовлетворено заявление администрации муниципального образования «Псковский район» (далее также – администрация Псковского района) в части признания недействительными решений собрания кредиторов должника по четвертому и пятому вопросам повестки дня (об определении компенсационного размера стоимости имущества, находящегося на балансе должника и входящего в систему водоснабжения и водоотведения, исходя из 2 отчета оценщика и по обращению в администрацию Псковского района (учредитель должника) с заявлением о возмездной передаче имущества, входящего в систему водоснабжения и водоотведения); производство по заявлению в части признания недействительными решений собрания кредиторов должника по первому и второму вопросам повестки дня прекращено; в удовлетворении заявления в части признания недействительным решения собрания кредиторов должника по третьему вопросу повестки дня (об исключении из конкурсной массы предприятия объектов имущества, входящих в систему водоснабжения и водоотведения, путем передачи в муниципальную собственность за компенсационную стоимость) отказано. При этом суды, опираясь, в частности, на разъяснения, данные в пункте 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, отклонили доводы администрации Псковского района о возможности продажи водного и канализационного хозяйства должника и указали, что в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» отчуждение в частную собственность объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не допускается. Данный Федеральный закон является специальным по отношению к Федеральному закону от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому поименованные в нем объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и возвращаются в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правом хозяйственного ведения. При этом возврат этих объектов свободными от прав третьих лиц не должен осуществляться без компенсации со стороны их собственника, обеспечивающей баланс публичных и частных интересов. Вместе с тем, как 3 было указано судами со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2000 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» отчуждение объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, а равно и передача указанных объектов и прав пользования ими в залог, внесение указанных объектов и прав пользования ими в уставный капитал субъектов хозяйственной деятельности не допускаются. 4 Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 мая 2000 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы администрации муниципального образования «Псковский район», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.