1. Гражданин Д.В.Арафаилов оспаривает конституционность Постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых 2 пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которым утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Список должностей и учреждений). По мнению заявителя, оспариваемый нормативный акт, примененный в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3) и 75 (часть 6) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в должности врача ортопеда- травматолога в ФГУП «Самарское протезно-ортопедическое предприятие», не поименованном в соответствующих списках и правилах, и лишает гражданина, проработавшего более 30 лет в государственных учреждениях и предприятиях Министерства здравоохранения, права на досрочное назначение страховой пенсии по старости для лиц, занимавшихся лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Кроме того, Д.В.Арафаилов просит признать действия судов при рассмотрении его конкретного дела не соответствующими Конституции Российской Федерации.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арафаилова Дмитрия Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям 5 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.