1. Постановлением судьи районного суда от 21 июля 2021 года возвращена без рассмотрения поданная в порядке сплошной кассации кассационная жалоба гражданина А.В.Ляшкова на вынесенное по правилам статьи 125 УПК Российской Федерации постановление судьи того же суда об отказе в принятии его жалобы на бездействие сотрудников следственного органа, выразившееся в непроведении доследственной проверки по его заявлению о преступлении. Как разъяснил судья, обжалуемое судебное решение является промежуточным и потому подлежит рассмотрению в порядке не сплошной, а выборочной кассации, и в таком случае 2 кассационная жалоба подается непосредственно в соответствующий суд кассационной инстанции. Апелляционная жалоба А.В.Ляшкова на указанное решение судьи возвращена с разъяснением, что оно обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вместе с тем не препятствует обращению в суд кассационной инстанции в установленном порядке. В данной связи заявитель просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации пункт 1 части третьей статьи 4013 «Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования» УПК Российской Федерации, утверждая, что данная норма позволяет необоснованно относить к числу промежуточных судебных решений – которые подлежат проверке лишь в порядке выборочной кассации единолично судьей соответствующего суда кассационной инстанции – решения, вынесенные по правилам статьи 125 этого Кодекса, в том числе касаемо вопроса препятствия дальнейшему движению дела и доступу к правосудию.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 46 Конституции Российской Федерации не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам производства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 января 2000 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляшкова Андрея Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.