1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобы гражданина А.Ф.Подогова об оспаривании вынесенных в его отношении приговора областного суда и последующих судебных решений. Заявитель утверждает о несоответствии Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 18, 46 и 50, статьи 17 «Совокупность преступлений» УК Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 141 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в той мере, в какой она позволяет – вопреки принципу non bis in idem, закрепляемому на конституционном уровне и признаваемому нормами международного права, – избыточно квалифицировать деяние, совершенное с единым умыслом, как совокупность преступлений (убийства и разбоя).
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подогова Алексея Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.