1. Общество с ограниченной ответственностью «Синегория» (далее также – ООО «Синегория») оспаривает конституционность следующих нормативных положений: абзаца первого части 5 (ошибочно названной в жалобе пунктом 5) статьи 170 АПК Российской Федерации, согласно которому резолютивная часть решения арбитражного суда должна содержать выводы об 2 удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения; пунктов 2.4 и 2.8 постановления Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Обращаясь к вопросу о правовой природе обязанности по сносу самовольной постройки,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Синегория», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.