1. Общество с ограниченной ответственностью «Альголь» (далее – ООО «Альголь») оспаривает конституционность следующих законоположений: части 2 статьи 14.32 КоАП Российской Федерации, согласно которой заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, если такое соглашение приводит или может привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах, либо заключение недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения между организаторами торгов и (или) заказчиками с 2 участниками этих торгов, если такое соглашение имеет своей целью либо приводит или может привести к ограничению конкуренции и (или) созданию преимущественных условий для каких-либо участников, либо участие в них – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц – от одной десятой до одной второй начальной стоимости предмета торгов, но не более одной двадцать пятой совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) и не менее ста тысяч рублей; пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в соответствии с которым признаются картелем и запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами- конкурентами, т.е. между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах. Как следует из представленных материалов, решением антимонопольного органа от 6 августа 2019 года ООО «Альголь» было признано нарушившим пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции». Решением арбитражного суда, с которым согласились вышестоящие арбитражные суды, обществу было отказано в удовлетворении требований об оспаривании данного решения. Постановлением антимонопольного органа от 10 октября 2019 года ООО «Альголь» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.32 КоАП Российской Федерации, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа. Решением арбитражного суда кассационной инстанции в удовлетворении требований общества о признании этого постановления недействительным было отказано. Как указали суды, антимонопольным 3 органом установлена достаточная совокупность прямых и косвенных доказательств, подтверждающих заключение ООО «Альголь» и третьим лицом картельного соглашения, направленного на поддержание цен на торгах. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 34 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют произвольно устанавливать наличие картельного соглашения между хозяйствующими субъектами.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как ранее указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альголь», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.