1. Гражданин Т.М.Ибрагимов оспаривает конституционность части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, устанавливающей административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из представленных материалов, заявитель, направленный на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался проследовать в медицинское учреждение в сопровождении сотрудников полиции, в связи с чем постановлением мирового судьи, оставленным без 2 изменения вышестоящими судами, в том числе постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации. Заявитель, выражая несогласие с судебными решениями по конкретному делу, полагает, что оспариваемая норма позволяет произвольно привлекать к административной ответственности граждан, согласившихся пройти медицинское освидетельствование, но отказавшихся проследовать к месту его проведения на служебном автомобиле, и тем самым противоречит статьям 22 (часть 1), 27 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ибрагимова Тенгиза Мехмановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.