1. Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ООО «Статус») оспаривает конституционность пунктов 4–16 и 24–31 Перечня видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № 1291), предусматривающих при расчете утилизационного сбора учет технически допустимой максимальной массы транспортного средства. 2 Из представленных материалов следует, что постановлением арбитражного суда, с которым согласились вышестоящие суды, требования ООО «Статус» о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора были удовлетворены частично. Как указали суды, уплата сбора осуществляется с учетом сведений о технически допустимой максимальной массе транспортных средств. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они устанавливают порядок исчисления утилизационного сбора с учетом массы пассажиров и груза, не оказывающих влияние на затраты в связи с осуществлением деятельности по обращению с отходами, образовавшимися в результате утраты транспортным средством своих потребительских свойств.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральный законодатель, как указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Статус», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.