Определение КС РФ № 798083-О/2024

29.10.2024
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 798083-О/2024
город Санкт-Петербург — 29 октября 2024 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дубравина Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 82 Федерального закона «О противодействии коррупции» и статьей 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Н.Дубравина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела и позиция заявителя

1. Гражданин Н.Н.Дубравин оспаривает конституционность статьи 82 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и статьи 17 Федерального закона от 3 декабря 2012 года № 230- ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции и изменившим это решение в части подлежащей взысканию суммы апелляционным определением вышестоящего суда было 2 удовлетворено заявление прокурора о взыскании с Н.Н.Дубравина и его супруги денежных средств, в отношении которых не были представлены сведения, подтверждающие законность их получения, с чем согласились суды кассационной инстанции. Суды установили, что в ходе осуществления проверки достоверности и полноты представленных Н.Н.Дубравиным сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с 1 января по 31 декабря 2021 года было выявлено несоответствие поступивших на счета заявителя и его супруги в банках денежных средств их доходам за 2019– 2021 годы, а сведения, подтверждающие законность получения этих денежных средств, не представлены. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1, 19 (часть 1), 54 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают взыскание в доход Российской Федерации денежных средств, которые поступили на счета проверяемого лица, его супруги до дополнения Федерального закона «О противодействии коррупции» статьей 82.

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения федеральных законов «О противодействии коррупции» и «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» устанавливают в совокупности с другими правовыми нормами механизм контроля со стороны государства за имущественным положением отдельных категорий лиц, включающий обязанность представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и особые меры государственного принуждения, применяемые в случае нарушения лицами, выполняющими публичные функции, антикоррупционного законодательства и направленные на эффективное 3 противодействие коррупции и защиту конституционно значимых ценностей. При этом Федеральным законом от 6 марта 2022 года № 44-ФЗ (вступил в силу 17 марта 2022 года) Федеральный закон «О противодействии коррупции» был дополнен статьей 82, которой уточнен порядок осуществления проверки сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в части контроля за законностью получения денежных средств, поступивших на счета проверяемого лица, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в банках и (или) иных кредитных организациях.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дубравина Николая Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.