1. Гражданин П.В.Ягич, считая вынесенный в его отношении в 2009 году приговор незаконным, в том числе поскольку, с его слов, на досудебной стадии с постановлениями о назначении судебных экспертиз он был ознакомлен лишь после их проведения, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в качестве которых указывал Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ягича Павла Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.