1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2021 года, с которым, в свою очередь, согласился заместитель Председателя того же суда (письмо от 29 декабря 2021 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина И.С.Хайдукова в том числе на постановление суда от 15 сентября 2020 года о продлении срока его содержания под стражей, которое оспаривалось наряду с прочим как преждевременно вынесенное – до вступления в законную силу 23 сентября 2020 года первоначального решения 2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по результатам проверки данного решения судом апелляционной инстанции. В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 49 (части 1 и 3) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации части третью, одиннадцатую статьи 108 «Заключение под стражу» и часть вторую статьи 109 «Сроки содержания под стражей» УПК Российской Федерации в той мере, в какой данные нормы позволяют суду выносить решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до вступления в законную силу судебного решения об избрании такой меры пресечения и тем самым до проверки законности оснований ее применения.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хайдукова Ильи Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.