Постановление КС РФ № 736077-П/2024

30.01.2024
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
Заголовок дела
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кащевского Бориса Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 30, пунктами «а», «в», «д», «е» части второй статьи 105 и частью второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б.Ю.Кащевского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы гражданина Б.Ю.Кащевского о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, согласно которым он был признан виновным в убийстве с особой жестокостью общеопасным способом лица, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, в покушении на убийство с особой жестокостью общеопасным способом еще трех лиц, а также в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба, т.е. в совершении преступлений, 2 предусмотренных пунктами «в», «д», «е» части второй статьи 105 «Убийство», частью третьей статьи 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» и пунктами «а», «д», «е» части второй статьи 105, а также частью второй статьи 167 «Умышленные уничтожение или повреждение имущества» УК Российской Федерации. Б.Ю.Кащевский просит признать приведенные законоположения не соответствующими статье 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации, утверждая, что они позволили трижды наказать его за совершение одного и того же деяния.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кащевского Бориса Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.