1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 19 мая 2022 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина Р.В.Горохова на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, которым оставлены без изменения постановленные в отношении заявителя приговор и апелляционное постановление. Р.В.Горохов просит признать не соответствующими статьям 18, 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 45, 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 55 (части 1 и 2) Конституции 2 Российской Федерации часть третью статьи 4018 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении уголовного дела с кассационными жалобой, представлением», часть третью статьи 40114 «Решение суда кассационной инстанции» и часть первую статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данные нормы позволяют признавать законным и обоснованным судебное решение, в котором не содержится аргументированного ответа на все приведенные в жалобе доводы, а также не признавать существенным нарушением уголовно- процессуального закона несвоевременное (менее чем за 14 суток до дня судебного заседания суда кассационной инстанции) извещение осужденного, ходатайствовавшего в кассационной жалобе о ее рассмотрении без его участия.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горохова Романа Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.