1. Общество с ограниченной ответственностью «Технострой» оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 541 «Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов» и подпункта 14 пункта 1 статьи 31 «Права налоговых органов» Налогового кодекса Российской Федерации. Эти законоположения оспариваются заявителем во взаимосвязи с положениями статей 30 «Налоговые органы в Российской Федерации», 45 «Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов» и 82 «Общие 2 положения о налоговом контроле» данного Кодекса, а также с положениями статей 181 «Сроки исковой давности по недействительным сделкам» и 4311 «Недействительность договора» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, постановлением арбитражного суда, оставленным без изменения вышестоящим судом, отказано в удовлетворении заявления названного общества о признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки по налогам, пени и штрафов. Как указали суды, представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность совершения хозяйственных операций его контрагентами. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 18, 19, 34, 35, 55 и 57, поскольку позволяют произвольно начислять недоимку по налогам в условиях отсутствия выявленных нарушений со стороны контрагентов налогоплательщика и без признания соответствующих договоров недействительными, а также позволяют взыскивать налоговую задолженность во внесудебном порядке и инициировать процедуру банкротства налогоплательщика.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу правовых позиций, неоднократно выраженных Конституционным Судом Российской Федерации, в силу конституционного требования о необходимости уплаты только законно установленных налогов и сборов во взаимосвязи с предписаниями статей 15 и 18 Конституции Российской Федерации налоговую обязанность следует, среди прочего, понимать как обязанность платить налоги в размере не большем, чем это установлено законом, в котором определены все существенные элементы налогового обязательства (постановления от 6 июня 2019 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Технострой», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.